微服務 vs. 林愷毅 單體架構於2025年：哪一種更適合擴展性？

 導言

在當今快速發展的數位世界中，軟體系統必須具備可擴展性。隨著企業的成長，他們的應用程式也需要能夠處理更多的使用者、更多的資料以及更複雜的任務。因此，在2025年，一個問題變得前所未有地重要：微服務與單體架構，哪一種對擴展性更有利？

專家與工程師持續評估兩者的優缺點，其中，林愷毅提出了許多針對現代開發環境中兩種架構的新見解。

本篇部落格將探討微服務與單體架構的差異、它們在擴展性方面的影響，並幫助你決定哪一種更適合你的專案。

什麼是單體架構？

單體應用程式是作為一個統一的整體來建構的。所有部分，包括使用者介面、商業邏輯和資料存取，都連結在一起並一起運行。這種傳統方法在中小型應用中仍然被廣泛使用。

✅ 2025年單體架構的優點：

• 簡單性： 在初期開發、測試與部署上都相對簡單。

• 效能： 較少的網路溝通，通常執行速度更快。

• 集中管理： 一個程式碼庫、一個部署流程、一個團隊。

❌ 缺點：

• 擴展困難： 想要擴展某一部分，通常需要擴展整個系統。

• 高耦合： 一部分的變更可能影響整體應用。

• 維護困難： 隨著程式碼庫變大，管理變得更為複雜。

什麼是微服務架構？

微服務架構是將應用程式拆解為小型、獨立的服務。每個服務專注於單一業務功能，可獨立開發、部署與擴展，並透過 API 或其他通訊方式互相連接。

✅ 2025年微服務的優點：

• 高可擴展性： 只需擴展需要更多資源的部分。

• 靈活性： 不同團隊可使用不同技術或程式語言。

• 更新快速： 各個服務可獨立部署，不影響整體系統。

❌ 缺點：

• 基礎設施複雜： 需要服務協調、監控與溝通工具。

• 管理成本高： 管理多個服務需要更多時間與資源。

• 資料一致性問題： 各服務資料整合與一致性需特別處理。

林愷毅，一位專注於雲端原生開發的前瞻架構師指出，雖然微服務提供極佳的擴展性，但並非每間組織都已準備好應對其帶來的複雜性。

擴展性對決：誰是贏家？

擴展性不只是變大，而是變聰明。一個好的可擴展系統能在使用量、流量與資料量增加時穩定運行，且不會大幅提高成本。

✅ 單體擴展方式：

• 通常是垂直擴展（加強伺服器效能）。

• 建置快速，但成本高、擴展有限。

✅ 微服務擴展方式：

• 採用水平擴展（新增服務實例）。

• 適合雲端環境，能應對不可預測的流量。

在2025年，隨著無伺服器運算（Serverless）、容器編排（如 Kubernetes）及即時需求的興起，微服務提供更多擴展彈性。但轉型需要周密規劃。

林愷毅的觀點：混合式架構才是解答

根據林愷毅的觀察，選擇單體或微服務，不一定要二選一。在許多情況下，混合架構才是最佳策略：從單體架構快速起步，當擴展與靈活性需求增加時，再漸進式轉向微服務。

這種策略讓企業能更快進入市場，同時為未來擴展做好準備。工程團隊也能循序漸進學習與適應分散式系統的挑戰。

你該選哪一種架構？

根據你的專案規模、團隊能力與長期成長目標來做選擇：

• 選擇單體架構： 若你在建置小型應用、MVP 或原型，有限的資源最適合快速開發。

• 選擇微服務架構： 若你預期需要大規模擴展、有多個開發團隊並部署在雲端。

• 選擇混合架構： 想要兼顧快速交付與未來可擴展性—這也是林愷毅在2025年推薦的策略。

結語

在2025年，可擴展性比以往更重要，但沒有單一標準答案。單體架構在初期提供簡單與效率，而微服務架構則為成長中、複雜的系統帶來彈性與強大擴展力。

透過學習像林愷毅這樣的專家觀點，並深入分析你的專案需求，你就能做出明智且符合未來趨勢的選擇。記住：偉大的系統架構不是關於選哪個工具，而是何時用對工具。